Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/112 E. 2015/4688 K. 03.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/112
KARAR NO : 2015/4688
KARAR TARİHİ : 03.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/03/2014 tarih ve 2012/150-2014/381 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davalılar vekili, mahkemece 17.03.2014 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, taraflar arasındaki protokolde tüm giderlerin davacı tarafça karşılanması yönünde anlaşmaya varıldığını, ancak mahkemece tarafların mutabık kaldıkları bu hususun hükme yazılmadığını belirterek, ” Tasfiye memurunun aylık ücretinin davacı tarafça karşılanmasına (ortaklıkların payları oranında rücu hakları saklı kalmak üzere)” kısmının, “Tasfiye memuru ücreti de dahil olmak üzere tüm giderlerin, davalı asillere payları oranında rücu hakkı saklı kalmak kaydı ile davacı tarafça karşılanmasına,” şeklinde düzeltilmesine ve tavzihine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili,tavzih talebinin reddi istemiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK’nın 305/2 maddesindeki ”Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez” şeklinde olan düzenleme karşısında davalı tarafın tavzih talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, 09.10.2014 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.