YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1144
KARAR NO : 2015/7163
KARAR TARİHİ : 28.05.2015
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/12/2013 gün ve 2010/2-2013/442 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/11/2014 gün ve 2014/4922-2014/17501 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %25 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 28.03.1997 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımına gidildiğini, büyük pay sahibinin iyi niyetli olmayan davranışları ve usulsüz tebliğler sonucu müvekkilinin bu genel kurula katılamadığını, müvekkiline düşen payı büyük gösterilerek artan sermayeden edinmesinin engellendiğini, asıl hedefin şirketi ele geçirmek olduğunu, esasen şirkete girdi gösterilen sermayenin süratle muhasebe yoluyla çıkış gösterildikten sonra diğer payların yönetim kurulu başkanının eline geçtiğini ileri sürerek, danışıklı muhasebe hileleri ile davalı şirketteki davacının ortaklık payını gerçek %25 değerinden aşağı indiren karar ve uygulama işlemleri ile diğer kişiler lehine oluşturulan paylar ve danışıklı devirlerin iptali ile davacının gerçek ortaklık payının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.