YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11524
KARAR NO : 2015/11099
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/07/2015
NUMARASI : 2015/584-2015/588

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.07.2015 tarih ve 2015/584-2015/588 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ING Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahil TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, TMSF’ye devrinden önce Y. A.Ş.’nin D.Şubesi’ne 06.12.1999 tarihinde 18.200 TL yatırdığını, yatırmış olduğu paraya karşılık havale makbuzu ve banka cüzdanı verildiğini, 22.12.1999 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile Y. AŞ’nin TMSF’ye devredildiğini, TMSF yönetim kurulunun kararı ile davalı bankanın S. A.Ş. bünyesine tüm aktifi ve pasifiyle birleştirildiğini, daha sonra O. A.Ş.’nin 07.12.2001 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile S. A.Ş.’nin tüzel kişiliği sona ermek geçmişteki borçlardan da TMSF sorumlu olmak kaydıyla O. A.Ş. tarafından devir alındığını, O. A.Ş.’nin bütün aktif ve pasifiyle davalı ING Bank A.Ş.’ye satıldığını, müvekkilinin söz konusu parasını bankaya yatırdığı sırada yetkili banka memurları tarafından yanıltıldığını, söz konusu bankanın devletin güvencesi altında olup olmadığı konusunda kesin bir bilgi verilmediği gibi aksine bankalarının şubesi olduğu izlenimi verildiğini, söz konusu Y.’nın yöneticileri ve hissedarları hakkında bankaya el konulduktan sonra soruşturma açıldığını, soruşturma sonucu ceza aldıklarını ileri sürerek 18.200 TL’nin 06.12.1999 tarihinden avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, işbu davada davalı olarak Y.Bank A.Ş gösterilmiş olup TMSF de Y.Bank A.Ş.’ye izafeten payları devir alan olduğu için dava dilekçesinde yer aldığı, davadan TMSF’ye davalı olarak husumet tahmil edilmeyip, temsilci sıfatıyla davada yer aldığı, davalı olarak gösterilen Y. Bank A.Ş.’nin de diğer davalı ING Bank A.Ş. ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiği
anlaşıldığından, davalı TMSF aleyhine açılan davanın husumet yöneltilemeyeceği, davalı ING Bank A.Ş.’nin sorumlu olduğu gereçesiyle, davalı ING Bank A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile 18.200 TL’nin 06.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ING Bank A.Ş.’den tahsiline, davalı TMSF hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ING Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahil O. vekili temyiz etmiştir.
1- Feri müdahil O. vekili, verdiği temyize cevap dilekçesinde kararın davalı banka yararına bozulması isteminde bulunmuş olup, feri müdahil O. vekilinin söz konusu dilekçesi temyiz istemi mahiyetinde ise de, davalı banka yanında feri müdahil olarak davaya katılan O.’ın HUMK’nın 433/2. maddesi uyarınca ancak karşı taraf sıfatına sahip davacı tarafın temyizine karşı katılma yoluyla temyiz hakkı bulunduğundan davalı bankanın temyiz dilekçesine istinaden katılma yoluyla temyiz yoluna başvurması mümkün değildir. Somut olayda da davacı vekilinin temyizi bulunmamaktadır. Bu durumda, feri müdahil O.vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı ING Bank A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ING Bank A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle feri müdahil O. vekilinin temyiz isteminin redine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ING Bank A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Banka’ya iadesine, temyiz eden fer’i müdahil TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.