YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11580
KARAR NO : 2015/11033
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2015
NUMARASI : 2015/72-2015/72 D.İŞ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/02/2015 tarih ve 2015/72-2015/72 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili itirazında, müvekkil şirketlerin adi ortaklık olduğunu, tüzel kişiliği ve taraf ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek ortaklık adına verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Alacaklı vekili, borçlunun borç ilişkisine itiraz etmediğini, taraf ehliyeti konusunun ihtiyati hacze engel olmayacağını savunarak, itirazın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda; ihtiyati haciz kararının tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklık hakkında verilmediği, adi ortaklığı oluşturan şirketler hakkında verildiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.