YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11736
KARAR NO : 2016/8795
KARAR TARİHİ : 14.11.2016

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/02/2015 gün ve 2012/531-2015/66 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 16/03/2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL’dir. Davacı dava dilekçesiyle 1.950,00 TL alacağın davalılardan tahsilini talep etmiş; mahkemece davalı …’e yönelik davanın açılmamış sayılmasına, davalı …’ın kusuru olmadığından davanın reddine, davalı … ve davalı bankaya yönelik davanın ise kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak üzere 1.560,00 TL’nin 12/02/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … ve davalı bankadan müştereken ve müteselsilen, geri kalan 390,00 TL’nin ise davalı … tahsiline karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalı banka vekilince temyize konu yapılan alacak miktarı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı banka vekilin temyiz isteminin HUMK 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.