YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12014
KARAR NO : 2015/13537
KARAR TARİHİ : 16.12.2015
MAHKEMESİ : … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2014/155-2015/69
Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/01/2015 gün ve 2014/155-2015/69 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/06/2015 gün ve 2015/3013-2015/8295 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … İnş. Taah. Tur. Gıda A.Ş’nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri arasındaki ihtilaf nedeniyle şirketin genel kurul toplantısına çağrı yapılamaması üzerine müvekkilinin mahkemeden genel kurulu toplantıya çağırmak üzere yetki aldığını, ancak bundan haberi olan yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline haber vermeksizin toplanıp genel kurul toplantısı için karar aldıklarını, genel kurul çağrısının usulsüz olduğunu, genel kurulda alınan kararların TTK’nın 445. maddesi hükümlerine aykırı bulunduğunu ileri sürerek öncelikle davalı şirketin 28/03/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine, olmadığı taktirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili ve davalı şirket vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı … … vekilinin karar düzeltme istemine gelince, yargılama sırasında denetçinin hazır olmadığı, denetçi raporunun okunmadığı anonim şirket genel kurul kararlarının iptalinin gerektiği, denetçiden rapor alınmadan genel kurul yapılmasının, denetçi raporuna bağlı maddelerin görüşülmesinin kanuna aykırı bulunduğu, bu suretle tüm genel kurul maddelerinin iptalinin gerekeceği ileri sürüldüğü halde, bu hususun karar gerekçesinde tartışılmaması ve hüküm fıkrasında da bu konuda bir karara yer verilmemesi doğru görülmemiş kararın bu yönüyle de bozulması gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.06.2015 tarihli 2015/3013 Esas, 2015/8295 Karar sayılı bozma kararına ilave olarak yukarıda açıklanan bozma nedeninin (3) numaralı bent şeklinde eklenmesi suretiyle kararın davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Dava … … vekili tarafından açılmış olup, karar düzeltme talep eden … … davada taraf bulunmamaktadır. Davada taraf olmayan kişi davacı sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunamayacağından adı geçen … … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.06.2015 tarihli 2015/3013 Esas, 2015/8295 Karar sayılı bozma kararına ilave olarak (3) numaralı bozma bendi olarak eklenmesi suretiyle mahkeme hükmünün BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle … …. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı şirketten alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.