YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12215
KARAR NO : 2015/11044
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
MAHKEMESİ : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/07/2015
NUMARASI : 2015/225-2015/588
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.07.2015 tarih ve 2015/225-2015/588 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı sigorta şirketi ile telefonda yapılan görüşme ile işsiz kaldığı durumda kredi kartı son ekstrenin ödenmesini teminat altına alan Kredi Kartı Güvencesi Sigorta Poliçesi yapıldığını ancak belge imzalanmadığı, işsiz kalması üzerine sigortaya yaptığı başvurunun kabul edilmediğini ileri sürerek poliçe kapsamında 4.614,15 TL tazminatın yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, poliçe özel şartları gereği istem dışı işsizlik teminatının ödenmeyeceği, davacının iş yerindeki proje süresi dolduğundan işten çıktığını, poliçe düzenlenirken işsiz kalacağını bilmesi gerektiğini hesap kesim tarihine göre dönem borcunun 2.098,41 TL olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı sigorta şirketi ile davacı arasında kurulan sigorta poliçesine ilişkin sözleşmenin 6502 sayılı Kanun’un 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olup somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli Kocaeli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.