YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13304
KARAR NO : 2015/12690
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

… Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2014 tarih ve 2014/251-2014/253 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden borçlu; ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin talebi uyarınca mahkemece müvekkili tarafından keşide edilen 116.000,00 TL’lik bonoya istinaden 12.11.2014 tarihli karar ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, ancak ihtiyati hacze dayanak kambiyo senedinin …’ten alınan borcun teminatı olduğunu, gerçek borç miktarının senet üzerinde yazılı miktar olmadığını, …’e borcun ödenmesine karşın senedin iade edilmeyip kötü niyetle tedavüle konduğunu ileri sürerek 12.11.2014 tarih 2014/251-2014/253 D.İş esas-karar sayılı ilamıyla verilen ihtiyatı haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; müvekkilinin senedi ciro yoluyla devraldığını, borçlunun iddialarını ispata yarar mahiyette delil sunamadığını savunarak itirazın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun İİK’nın 265. maddesinde gösterilen sebepler uyarınca itiraz edebileceği, itirazına dair tüm delillerini mahkemeye sunmasının gerektiği, itiraz edenin itiraz gerekçelerine dair yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenin (borçlu) tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz edenin (borçlu) bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.