Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/1362 E. 2015/3451 K. 12.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1362
KARAR NO : 2015/3451
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2013 gün ve 2010/815-2013/549 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 15/10/2014 gün ve 2014/8978-2014/15613 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, 12.05.2010 tarihinde müvekkili firmanın atölyesinden Kahramanmaraş’da bulunan şubesine gönderilmek üzere irsaliyeli, alındısı yapılarak, tam ve sağlam teslim edilen biley taşı makinasının taşıma sırasında ağır hasar gördüğünü ve zayi olduğunu ancak, davalı tarafça hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin 9.000 TL müspet zararı ile eşyayı kullanamamasından kaynaklanan 1.000 TL olmak üzere 10.000 TL tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 12.05.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili Dairemiz ilamında maddi hata olduğundan bahisle maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Dairemiz’in 15.10.2014 günlü düzeltilerek verilen onama ilamında duruşma yapılmadığı halde madddi hata sonucu“ takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine…“ şeklinde bir ibare eklenmiştir. Açıklandığı üzere, Dairemiz anılan ilamındaki belirtilen ibare açıkça maddi hataya dayalı olup, anılan ibarenin onama ilamından çıkarılarak maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilme isteğinin kabulü ile, Dairemiz’in 15.10.2014 gün ve 2014/8979-15613 sayılı onama ilamının 2. sayfasındaki“.. takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine“ ibaresinin ilamdan çıkarılmasına ve ilamdaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, işbu maddi hata düzeltim ilamının Dairemizin bahsi geçen kararına eklenmesine, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.