YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1381
KARAR NO : 2015/6868
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2011/506-2014/3

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/01/2014 gün ve 2011/506-2014/3 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı İ.. A.. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacılar vekili ile davalı Müflis İ. Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde davalı Müflis İ.Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Oysa, davalı Müflis İ. Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi’nin temyiz harcından muafiyetine dair herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Zira, 5411 sayılı Yasa’nın 140. maddesi uyarınca Fon bankaları, faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri fon eliyle yürütülen bankaların iflas ve tasfiye idarelerinin alacaklarının tahsilini teminen yapacakları her türlü işlem, dava ve icra takiplerinin harçtan muaf olduğu düzenlenmiş olup, Müflis İ. Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi’nin aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır.
Bu durum karşısında davalı Müflis İ. Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekilinin kararı temyiz ederken harç yatırmaması doğru bulunmamış, mümeyyiz davalı vekili tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde HUMK’nın 434/3 maddesi gereğinin yerine getirlmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.