YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1761
KARAR NO : 2015/6661
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ : SAKARYA (KAPATILAN) 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2013
NUMARASI : 2013/163-2013/285

Taraflar arasında görülen davada Sakarya (Kapatılan) 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/06/2013 tarih ve 2013/163-2013/285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin S.’da faaliyet gösterdiği arsa vasfındaki taşınmazın, gerçek değerinin çok çok altında 650.000 TL bedelle davalı şirkete kötü niyetli olarak devir ve temlik işlemi yapıldığını ileri sürerek davalı adına tescil edilen tapunun iptali ile eski hale getirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın gerçek değerinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiş, ancak 24/06/2013 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vazgeçtiğini yazılı olarak beyan etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının kayıtız ve şartsız olarak açtığı davadan vazgeçtiği gerekçesiyle HMK’nın 307. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.