YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2471
KARAR NO : 2015/9603
KARAR TARİHİ : 29.09.2015
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/528-2014/155
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2014 gün ve 2013/528-2014/155 sayılı kararı bozan Daire’nin 17/11/2014 gün ve 2014/10606-2014/17766 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin sattığı evin bedeli olan 100.000.000 (100,00)TL’yi 05/09/1994 tarihinde davalı Banka’nın T. Şubesi’ne vadeli mevduat olarak yatırdığını, TMSF’nin yazısına göre hesabın en son 15/08/2001 tarihinde işlem gördüğünü, davalının mevduatı 10 yıllık zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle TMSF’ye devrettiğini, iade taleplerinin geri çevrildiğini, en son işlem tarihi olan 15/08/2001 tarihinde yürürlükte olan 3182 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesine uygun zamanaşımı ihtarının yapılmadığını, Banka ile yapılan sözleşmenin birer yıllık yenilenecek şekilde tanzim edildiğini, bu itibarla zamanaşımı uygulanacamayacağını ileri sürerek, şimdilik 26.000,00 TL’nin 21/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17/11/2014 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınara Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.