YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2690
KARAR NO : 2015/9619
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ : DENİZLİ(KAPATILAN) 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/271-2014/91

Taraflar arasında görülen davada Denizli (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2014 gün ve 2013/271- 2014/91 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/10/2014 gün ve 2014/13934 -2014/16387 sayılı kararı aleyhinde TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1’nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.690,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 8.729 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka vekili ve feri müdahil TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.10.2014 günlü ilamıyla onanması kararına karşın, feri müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer’i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, mülga HUMK’nın 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.