YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3179
KARAR NO : 2015/10385
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2013/141-2014/52

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/04/2014 gün ve 2013/141-2014/52 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/11/2014 gün ve 2014/11843-2014/18280 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin İzmir’de eğitim sektöründe faaliyet gösteren ve tanınan bir kurumu olup, “E. Ö.E. Lisesi 1988 + şekil” ve “E. Özel E. K. 1988 + şekil” ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı tarafın izinsiz olarak “S. E. K.” ibaresini müvekkili ile aynı alanda ve aynı bölgede kullandığının tespit edildiğini, müvekkili markaları ile karışıklığa sebebiyet verdiğini belirterek müvekkili markasına tecavüzün durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin K.’nda ve S.’de faaliyet göstermekte olup, işletilen özel okulun adının “Özel S. E. K.” olduğunu, karıştırılma ihtimali bulunmadığını, karıştırılmayı önleyecek şekilde açıklamalar yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.