YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3499
KARAR NO : 2015/5885
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/11/2014 tarih ve 2014/428-2014/443 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında franchising sözleşmesi bulunduğunu, davalının dava konusu fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin alacağın tahsili talebi ile davalı aleyhine … 13.İcra Müdürlüğü 2013/7847 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, temsilcisi olduğu şirketin alacaklıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının itirazının bedele yönelik olduğu, davalı temsilcisinin takibe itiraz dilekçesinde belirttiği 995,00 TL’lik ödemenin, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup, borçtan mahsup edildiği, çek verilerek yapılan ödemelerin ise, takip konusu faturalara ilişkin olmayıp, daha önceki dönemlere ait ödemeler olduğu, davalı şirket temsilcisinin 22.05.2014 günlü oturumda ticari defterlerini ibraz etmeyeceğini bildirdiği bu haliyle, davalı tarafın davacının ticari defterlerinde görünen 4.831,79 TL borç tutarını ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, 4.831,79 TL’nin davalıdan tahsiline ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 247,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.