Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/3761 E. 2015/10086 K. 07.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3761
KARAR NO : 2015/10086
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/58-2014/78

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25/03/2014 tarih ve 2014/58-2014/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 27.01.2010 tarihinde THY’ye ait uçak ile aktarmalı Ljubljana’ya tuz ihalesi sebebi ile seyahat ettiği, varış yerine geldiğinde bavulunun zayii olduğunun ortaya çıktığı, mağdur olduğu, bavulunun içinde özel eşyaları ile birlikte giysileri ve katılacağı ihale ile ilgili belgeler olduğu, bu belgelerin kaybı sebebi ile ihaleye katılamadığı, 4 gün yabancı ülkede mahsur kaldığını, oysa davalının taşıma kurallarına göre kaybolan bavuldan sorumlu olduğunu ileri sürerek, uğradığı manevi zararlar sebebiyle 25.000,00 TL manevi tazminatın ve uğradığı maddi zarar neticesinde şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi itibariyle en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davacının kesinleşen maddi tazminat istemi hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.