YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3854
KARAR NO : 2015/10286
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2015
NUMARASI : 2014/1433-2015/60

Hasımsız olarak görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/02/2015 tarih ve 2014/1433-2015/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi T. İnşaat Kimya ve Gıda Limited Şirketi olan Türk E.Bankası K.Şubesi’nden alınmış bulunan 11186 numaralı hesaba ait 6951563-6951566-6953623 numaralı 3 adet çek yaprağının zayi olduğunu ileri sürerek dava konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının çeki keşide ettiği ileri sürülen şirketin müdürü olduğu, çek iptali davası açma hakkının lehtar ve yetkili hamiline tanındığı, davacının çekin yetkili hamili olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının çeklerin hamili olduğunu ispatlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.