YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4182
KARAR NO : 2015/10717
KARAR TARİHİ : 20.10.2015
MAHKEMESİ : BURHANİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2013/482-2014/274
Taraflar arasında görülen davada Burhaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/09/2014 tarih ve 2013/482-2014/274 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 26/12/2012 tarihli iş yeri ortaklık devir sözleşmesi gereğince müvekkilinin kafein cafe’ye ait hissesini davalıya devrettiğini, davalının sözleşmeye göre ödemesi gereken 7.200,00 TL’nin ödemediğini, ayrıca sözleşmeye göre 5.000 TL cezai şartın ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, toplam 12.200 TL’nin temerrüd tarihi olan 30/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, sözleşmede belirtilen bedelin sözleşmeyle aynı tarihli senetlere bağlanmış ve bedellerin ödenmiş olması nedeniyle sözleşmeyi karşılıklı olarak imha ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ödeme iddiasında bulunan davalının miktar itibariyle bu ödeme iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiği, davalının ödeme iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı, sözleşme gereği cezai şart talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 7.200 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 368,85 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.