YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4219
KARAR NO : 2015/10477
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

MAHKEMESİ : ERZURUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/357-2014/761

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17/07/2014 tarih ve 2014/357- 2014/761 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı nezdinde büyükbaş hayvan sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan büyükbaş canlı hayvanının 2011 yılında hastalanarak öldüğünü, sigorta bedelinin ödenmediğini belirterek 6.390,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, sigorta poliçesinde dain ve mürtehin olarak gösterilen Z.. Ş..’nin davaya muvafakatinin olmadığı, davacının aktif taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 82,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.