YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/431
KARAR NO : 2015/5960
KARAR TARİHİ : 28.04.2015
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … (Kapatılan) 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/10/2013 gün ve 2011/85-2013/269 sayılı kararı bozan Daire’nin 22/09/2014 gün ve 2014/7604-2014/14243 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 675,00 TL tutarında sermayesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 2002-2003 yıllarına ilişkin genel kurul toplantısının 17.5.2004 tarihinde yapıldığını, söz konusu toplantıda şirket sermayesinin 800.000,00 TL’den 800.125,00 TL’ye yükseltilmesine ve şirkete yeni ortaklar alınmasına ilişkin kararla birlikte başkaca hukuka aykırı kararlar alındığını, davalı şirketin 2004-2005-2006 yıllarına ilişkin genel kurul toplantısının da 19.7.2007 yılında yapıldığını, bu toplantıda da bir önceki toplantıdakine benzer hukuka aykırı kararlar alındığını, müvekkilince 17.5.2004 tarihli toplantıya ilişkin … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/935 esasında, 19.7.2007 tarihli toplantıya ilişkin … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/742 esasında iptal davalarını açıldığını, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan dava neticesinde sermaye arttırımı ve şirkete yeni ortak alınmasına ilişkin kararların iptal edildiğini, buna karşılık şirketin 2007 yılına dair 22.12.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısında iptal kararına aykırı şekilde yeni ortakların toplantıya iştirak edip oy kullandığını, toplantıda alınan kararlardan şirketin 2007 yılına ilişkin bilanço ve gelir tablosunun onaylanmasına ilişkin 3 nolu, davalı şirketin kar payı dağıtımı yapmamasına ilişkin 4 nolu, davalı şirket müdürü…’in ibra edilmesine ilişkin 5 nolu, …’in 3 yıllığına yeniden şirket müdürü olarak seçilmesine dair 6 nolu kararın yasaya, ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurullarına aykırı olduğunu ileri sürerek bahsi geçen kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şirket müdürünün ibrasına ilişkin 5 nolu kararın iptaline, diğer taleplerin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve dava dilekçesinde davalı şirketin 22.12.2008 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptalinin istenilmiş olmasına göre, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir
2- Dairemiz ilamındaki dava dilekçesi özeti bölümünde ve (2) nolu bentte dava konusu genel kurul tarihi “22/08/2008” olarak yazılmış ise de bu husus maddi hata niteliğinde olup, Dairemizin 22/09/2014 tarih 7604/14243 sayılı kararında anılan tarihin “22/12/2008” olarak düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 22/09/2014 tarih 7604/14243 sayılı ilamındaki “22/08/2008” tarihinin “22/12/2008” olarak düzeltilmesine, işbu maddi hata düzeltme kararının Dairemizin yukarıda tarih ve nosu yazılı ilamına eklenmesine, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.