YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/553
KARAR NO : 2015/5283
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … … 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/09/2014 tarih ve 2013/76-2014/200 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı-Karşı davalı vekili; davalı adına … nezdinde tescilli 2010/00841 no’lu Endüstriyel Tasarım beglesinin yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olmaması nedeni ile hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı/karşı davacı vekili; karşı dava ve asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; tarafların faaliyet alanlarında seçenek özgürlüğünün sınırlı olduğunu, bilgilenmiş kullanıcı gözüyle bakıldığında müvekkilin tasarımının farklı olduğunun algılanacağını savunarak davanın reddini istemiş; karşı dava dilekçesi ile de davacı/karşı davalının 2006/04734 nolu tasarımının yeni olmdığı ve daha önce kamuoyuna sunulduğu gerekçesiyle hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Mahkemce iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve karşı dava bakımından tasarımların yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini taşımadığı gerekçesiyle; asıl davanın kısmen kabulü ile davalı adın kayıtlı ETT belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, ilan talebinin reddine; karşı davanın kabulü ile davacı adına tescilli ETT belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.