Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/557 E. 2015/6349 K. 05.05.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/557
KARAR NO : 2015/6349
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada… Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/10/2013 gün ve 2011/113-2013/232 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/10/2014 gün ve 2014/6856-2014/16215 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın… Şubesi’nde bulunan 114050 nolu hesabından iletişim sistemlerinin kullanılması suretiyle EFT işlemleri yapıldığını, bir kısmının banka tarafından fark edilerek iptal edildiğini, ancak 21.362,28 TL’nin dava dışı internet korsanları eline geçtiğini, bankanın objektif özen yükümlülüğü gereği sorumlu bulunduğunu, diğer davalı gsm operatörünün de sim kart güvenliğini koruyamadığı için sorumlu bulunduğunu ileri sürerek 21.362,28 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davalı banka açılan davanın kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, davalı banka vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onanmıştır.
Davalı banka vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Banka’dan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.