YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6593
KARAR NO : 2015/7647
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ : GEBZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2008/142-2012/396

Taraflar arasında görülen davada Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/09/2012 tarih ve 2008/142-2012/396 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkili Aynur ile oğlu Enes’in trenden inmek üzere basamaklarda iken trenin hareket etmesi sonucu tren ile peron arasındaki boşluğa düştüklerini, davalının kusurlu eylemi sebebiyle manevi zarara uğradıklarını, ayrıca müvekkili Aynur’un kaza sonrasında çalışamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Enes için 10.000 TL manevi, Aynur için 1 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini ıslah yolu ile 1.880,85 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davacı Aynur için 1.880,85 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 915,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.