YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7134
KARAR NO : 2015/9640
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ : KAĞIZMAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2014/290-2015/13

Taraflar arasında görülen davada Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27/01/2015 tarih ve 2014/290-2015/13 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava konusu meblağ 21.433 TL’nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK’nın 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin K. İlçesi B.Köyü .. Ada .. parselde kayıtlı kayısı bahçesi niteliğinde sigortalı taşınmazı bulunduğunu, 2010 yılı Nisan ayı sonlarında don olayı nedeniyle kayısıların meyve bağlama döneminde zarar gördüğünü, buna ilişkin tespit yaptırdığını ileri sürerek, 7.500 TL’nin yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı ürünlerde teminat kapsamında bir don hasarı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının bahçesinde meydana gelen hasarın poliçe kapsamında kaldığı, davacı vekilinin, poliçede dain mürtehin olarak görünen kooperatiften muvafakatlerini bildirir dilekçe sunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 6.825TL’nin tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 310,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.