YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7429
KARAR NO : 2015/13543
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ : … … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/73-2013/36

Taraflar arasında görülen davada … … .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.02.2013 gün ve 2012/73-2013/36 sayılı kararı temyiz istemini reddeden Daire’nin 23.02.2015 gün ve 2015/798-2015/2389 sayılı kararı aleyhinde davalı … …, davalı … …, davalı … …, davalı … …, davalı … … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin tüm faaliyetlerini durdurduğunu, ortaklar arasında geçimsizliğin bulunduğunu, şirket genel kurulunun toplanamadığını, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi aleyhine açtığı muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescili davasının kabul edilerek kesinleştiğini ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalı … Konservecilik San. ve Tic. Ltd. Şti’nin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, tavzih talebi üzerine mahkemece, bu kez, karar başlığı ve hükümde yer alan … Konservecilik San. Tic. Ltd. Şirketi’nin Ticaret Sicil kayıtlarına uygun şekilde “… Konserveciler San. Tic. Ltd. Şirketi” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Esas hakkında verilen kararın davalı … …, tavzih kararının da davalılar … …, … …, … …, … …, … …, … … vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce davalı … …’in asıl karara yönelik, davalılar … …, … …, … …, … …, … … ve … … vekillerinin tavzih kararına yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Davalılar … …, … …, … …, … …, … … ve … … vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine dair bulunan asıl kararın davalı şirket tarafından temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleşmiş bulunmasına, davacıya ait payları ihale yoluyla satın alan Yücel Esen’in davadan feragatinin fesih ve tasfiyeye ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra olmasına ve dava hakkında verilen hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğine, bu suretle …… davadan feragatinin sonuç doğurmayacak olmasına göre, davalılar … …, … …, … …, … … ve … … vekilinin tüm, davalı … … vekilinin ise HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisinin ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2- Davalı … …, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin asıl kararı da temyiz etmiş olup, Dairemizin 23/02/2015 tarihli 2015/798 Esas, 2015/2389 Karar sayılı ilamıyla; davalının temyiz dilekçesinin içeriğinden hükmü davalı şirkete yönelik temyiz ettiği, hükmün fer’ilerine ilişkin bir temyiz talebinin bulunmadığı, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davalarda husumetin şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olduğundan temyiz eden davalı ile birlikte diğer ortaklara husumet düşmezse de davalının pasif husumete ve hükmün ferilerine ilişkin bir temyiz istemi bulunmadığından davalı … …’in davalı şirket adına yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmişse de; davada taraf ehliyeti ve husumet re’sen nazara alınması gereken hususlardan olup, şirketin fesih ve tasfiyesi talepli davada davalı ortağa husumet yönetilemeyeceği, bu suretle davalı … … hakkındaki davanın bu sebeple reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Bu itibarla, yerel mahkemenin asıl kararının bu sebeple bozulması gerektiğinden davalı … … vekilinin asıl karara yönelik karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 23/02/2015 tarihli 2015/798 Esas, 2015/2389 Karar sayılı davalı … …’in asıl karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ilamının kaldırılarak, yukarıda anılan gerekçeyle mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar … …, … …, … …, … … ve … … vekilinin tüm, davalı … … vekilinin ise sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … … vekilinin asıl karara yönelik karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23/02/2015 tarihli 2015/798 Esas, 2015/2389 Karar sayılı davalı … …’in asıl karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar … …, … …, … …, … … ve … …’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ödediği temyiz ilam ile temyiz başvuru harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı … …’e iadesine, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.