YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7720
KARAR NO : 2015/9338
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

MAHKEMESİ : BURSA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2014/14 D.İŞ -2014/54

Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/06/2014 gün ve 2014/14 D.İş-2014/54 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi karşı taraf E.. V.., S.. Y.., A.Boya İnşaat ve Pet. Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve U. K.Yüzey Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar, 1086 sayılı HUMK’nın yürürlükte bulunduğu tarihte, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir. Her ne kadar 6100 sayılı HMK’da, tevdi mahalli tayini isteminin çekişmesiz yargı kapsamına alınması nedeniyle, bu kararlara karşı istinaf yoluna gidilebilecekse de, aynı Yasa’nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1086 sayılı HUMK’nın temyize ilişkin 427.- 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edilecek olmasına göre, mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin kabulüne dair verilen karar temyizi kabil bulunmadığından davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karşı taraf E.. V.., S.. Y.., A.Boya İnş. ve Pet Ür.San. ve Tİc. Ltd. Şti. ve U. K. Yüzey Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden karşı taraf E.. V.., S.. Y.., A. Boya İnş. ve Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.ve U. K. Yüzey Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.