YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7855
KARAR NO : 2015/9705
KARAR TARİHİ : 30.09.2015
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2012/604-2014/246
Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17/07/2014 tarih ve 2012/604-2014/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket, davalılar E., C., N., E., Ş.. Y.. ile Necla, B.. Ö.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin 18.12.1999 tarihli olağan genel kurul tarihinde şirket hisselerinin %5’ine sahip olduğunu, eşinin 12.09.2001 yılında vefat etmesi üzerine geriye mirasçı olarak davacıyı ve ilk eşinden olma çocukları olan davalıları bıraktığını, müvekkilinin şirketteki hisselerini herhangi bir kişiye devretmediğini, eşinden intikal eden hisse ile birlikte toplam hisse oranının %21,5 olması gerekmekte iken 02.11.2002 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde oy oranının her bir ortağınkine denk olarak %20 olarak gösterildiğini, 25.09.2004 tarihli olağan genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde ise adının yer almadığını ileri sürerek ve ıslah dilekçesiyle talebini ıslah ederek müvekkilinin davalı şirket nezdinde % 21,5 oranında pay sahibi bulunduğunun hükmen tespitine, bu tespite göre davalı şirket pay defterinde ve muhasebe kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılmasına, müvekkiline ait hisselerinin diğer hissedar veya hissedarlara intikali ile ilgili kanunsuz işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, Ş.. Y.., N.. Ö.. ve N.. Y.. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalılar B.. Ö.. ve N.. Y.. usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, davalı B. A.Ş’de, Davalı N.. Ö.. adına kayıtlı 31.411,70 adet, davalı N.. Y.. adına kayıtlı 31.411,70 adet, davalı E.. Y.. adına kayıtlı 7.357,70 adet, davalı E.. Y.. adına kayıtlı 12.074,17 adet, davalı C.. Y.. adına kayıtlı 12.074,17 adet payların iptali ile, %20 pay oranına tekabül eden toplam 94.329,44 adet payın, asıl ve birleşen davada davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket, davalılar E., C., N. E., Ş.. Y.. ile N., B.. Ö.. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket, davalılar E., C., N., E., Ş.. Y.. ile N., B.. Ö.. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket, davalılar E., C., N., E., Ş.. Y.. ile N., B.. Ö.. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 30,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.