YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8596
KARAR NO : 2015/9361
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2015/335-2015/180

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2015 tarih ve 2015/335-2015/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına olağanüstü hal tazminatı olarak E. Bankası ‘na yatırılan 6.199.040 TL’den şimdilik 3.500,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Yasa gereğince bankacılık işlemlerinin tüketici işlemi niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemeleri’nde çözümlenebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.