YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/871
KARAR NO : 2015/6565
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2013 gün ve 2011/100-2013/246 sayılı kararı bozan Daire’nin 01/10/2014 gün ve 2014/8572-2014/14956 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davacının …Şubesi’nde bulunan mevduat hesabının, iradesinin yanıltılarak, banka personelinin yönlendirmesiyle …Ltd. Şti’ye aktarıldığını, …. Ltd Şti’nin kağıt üzerinde bir tüzel kişiliğe sahip olup, tüm bankacılık işlemlerinin … tarafından yapıldığını, daha sonra …’ın devlet tarafından el konularak TMSF’ye devredildiğini, daha sonra da … Bank A.Ş’ye devredildiğini davacının yatırdığı mevduatının geri alamadığını, davalıların oluşan zarardan sorumlu bulunduklarını ileri sürerek 15.000,00 TL’nin bankaya yatırıldığı tarih olan 21.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş,yargılama sırasında … Bank A.Ş. dışındaki davalılar hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.
Davalı … Bank A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı… Bank A.Ş. yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekili ile davalı Banka vekili ve davalı TMSF vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.10.2014 tarihli kararı ile davacı ve davalı TMSF yararına bozulmuştur.
Davalı banka vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Banka’ya iadesine, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.