YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8881
KARAR NO : 2015/9559
KARAR TARİHİ : 28.09.2015
MAHKEMESİ : KOZAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2012/400-2014/534
Taraflar arasında görülen davada Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/10/2014 tarih ve 2012/400-2014/534 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, ancak takibe konu fatura bedelinin elden davalı alacaklıya ödendiğini, icra takibine dayanak teşkil eden faturanın kapalı fatura olduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitini ve icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın senede karşı ileri sürmüş olduğu defileri senet ile ispat etmesi gerektiğini, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile yüzde 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yevmiye ve envanter defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve kapanış tasdikleri yapılmadığından lehine delil teşkil etmediği, davalı alacaklıya ödeme yaptığına dair delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi ile asıl alacağın yüzde 20’si oranında icra tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı,davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.