YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9134
KARAR NO : 2015/11083
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : KONYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/269-2015/81

Taraflar arasında görülen davada Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/03/2015 tarih ve 2014/269-2015/81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı B.. B.. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Oldenburg Eyalet(Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 2106.2011 tarih ve 13 O 3611/10 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK’ın 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davalı B.. B.. yönünden davanın kabulüne, davalı şirket yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı B.. B.. temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı B.. B..’nın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı B.. B..’nın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.