YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9258
KARAR NO : 2016/2389
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

MAHKEMESİ : …. …. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2012/67-2014/107

Taraflar arasında görülen davada …. …. … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.04.2014 gün ve 2012/67-2014/107 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 16.02.2015 gün ve 2014/17408-2015/1975 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil …. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1’inci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Mahkemece 2.693,83 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili ile fer’i müdahil …. ve ihbar olunan …. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.02.2015 günlü …. vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ve fer’i müdahil …. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin ilamına karşı fer’i müdahil …. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, davada kabul edilen değerin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer’i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan …. mülga HUMK’nın 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil …. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.