YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/933
KARAR NO : 2015/13895
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : …………..
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2013/722-2014/594
Taraflar arasında görülen davada……….. verilen 13/11/2014 tarih ve 2013/722-2014/594 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 22/12/2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av. C.. A.. ile davalı vekili Av. A dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketle yapmış olduğu rekabet yasağı sözleşmesine aykırı davrandığını ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL cezai şart alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile istemini artırmıştır.
Davalı vekili, davaya dayanak sözleşmenin geçersiz olduğunu, cezai şart koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davalının rekabet yasağına aykırı olarak davacı şirket ile aynı iş dalında faaliyet gösteren …Medicine isimle şirkette işe başladığı, davalının rekabet yasağına uymadığı, davalının imzaladığı sözleşmeye aykırı hareket ettiği, kararlaştırılan cezai şartı ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.792,65 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.