YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9584
KARAR NO : 2015/9327
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2013/62-2014/182

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/06/2014 gün ve 2013/62-2014/182 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davacı tarafından verilen klavuz ve pilatoj hizmetleri karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 27.06.2014 tarihi itibariyle 1.890,00 TL’dir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, kararı süresinde davacı vekili temyiz etmiştir. Ancak davaya konu alacak miktarı 1.643,47 TL olup yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.