YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9759
KARAR NO : 2016/3337
KARAR TARİHİ : 24.03.2016

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada……Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/10/2014 gün ve 2014/148-2014/254 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/04/2015 gün ve 2015/1033 – 2015/5226 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının alıcısı olduğu yüklerin müvekkili tarafından ……’ya taşındığını, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.