YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/999
KARAR NO : 2015/7252
KARAR TARİHİ : 29.05.2015
MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/11/2012 gün ve 2006/314-2012/530 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/10/2014 gün ve 2013/14030-2014/15743 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, … TV şebeke yatırım ve hizmetlerinin ilk olarak …’un yaptığı çalışmalar ile başladığını, 1997 yılında …’un 20 il merkezi ve bağlı ilçelerde, konusu kablo TV sistemlerinin yapılması olan ve 10 yıl süreli gelir paylaşım esasına göre sözleşmeler imzaladığını, davalı şirketin de aralarında bulunduğu bu firmaların sistemin bakım ve onarımını da üstlendiğini, ..’un hisselerinin devrinden evvel kablo TV hizmetleri ve alt yapısının 21.04.2005 tarih ve 5335 Sayılı Kanun uyarınca ek 33. maddede yapılan değişiklikler ve 406 Sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü gereği ve şartları uyarınca müvekkiline devredildiğini, bu kapsamda … ile müvekkili arasında ana devir protokolü imzalandığını, böylece kablo TV’ye ilişkin sözleşmelerde …’un yerine müvekkilinin halef olduğunu, sözleşmenin 3. maddesinde 10 yılın tamamlanması halinde sözleşmenin sona ereceğinin, sistemi oluşturan teçhizat ve şebekenin sistem ve malzemelerin mülkiyetinin …’a intikal edeceğinin, buna karşılık 100.000 TL.’nin Türk Telekom tarafından davalı firmaya ödeneceğinin ve gelir paylaşımının da sona ereceğinin açıkça hükme bağlandığını, ayrıca davalı firmanın sözleşmelerin konusu işe ilişkin lisans alması halinde sözleşmenin sona ereceğinin de öngörüldüğünü, davalının buna rağmen gelir paylaşımı sözleşmeleri kapsamında yürütülen tüm faaliyetlerin kendi üzerine geçtiğini, abonelere 01.05.2006 tarihinden itibaren kendilerinin fatura göndereceğini, sözleşme süresince yapılan yatırımların mülkiyetinin kendilerine ait olduğunu bildirdiğini ileri sürerek, taraflar arasındaki muarazanın giderilerek kablo TV hizmetleri ile ilgili alt yapının, sistemlerin davacıya ait olduğunun tespitini, bu kapsamda davalı şirkette bulunan tüm sistem araç ve gereçlerin, tüm abone veri tabanlarının ve erişim şifrelerinin davacıya teslimini, bu tesislerde davalı firmanın faaliyetinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
….. ve …. vekili ile …. vekili, davalı yanında davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, 21.05.1997 tarihli gelir paylaşımı sözleşmesinin 3. maddesinde, sözleşmenin süresinin 10 yıl olduğunun, sürenin sonunda kablo TV sistemini oluşturan teçhizat ve şebekenin mülkiyetinin 100.000 TL. karşılığı kendiliğinden T. Telekom’a geçeceğinin, sözleşmenin 16/son maddesinde de sözleşmenin feshi halinde sözleşme kapsamındaki her türlü sistem, teçhizat ve malzemenin tamamının mülkiyetinin, bunların zilyedi ve işleticisi olan ..’a herhangi bir işleme gerek kalmadan kendiliğinden geçeceğinin belirtildiği, davalının … Kurumu’ndan ikinci tip telekomünikasyon ruhsatı almasıyla sözleşmelerin 25. maddesi uyarınca taraflar arasındaki sözleşmenin kendiliğinden sona erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili ile davalı yanında fer’i müdahiller vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.10.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.