YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9991
KARAR NO : 2015/9529
KARAR TARİHİ : 28.09.2015
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2013/256-2014/294
Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/09/2014 tarih ve 2013/256-2014/294 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; TMSF Fon Kurulu’nun 30.03.2007 tarih ve 2007/138 sayılı kararı ile takip dosyasının alacaklısı olan Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş’nin ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, şirket ortağı olan S.Ş.D.’in terkin edilen şirkete ait 131.01 nolu ortaklardan alacaklar hesabında 31.12.2008 tarihi itibariyle 303.646,37 TL borçlu gözüktüğünü, bu alacağın tahsili amacıyla Şişli 4. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1521 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takibe başlanıldığını, borçlu tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %40’ı oranında icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; borçlu olarak belirtilen S. Ş. D.’in mirasen intikal eden hisseler oranında terkin edilen şirketin ortağı olduğunu, 30.11.2002 tarihi itibariyle şirket ile ilişiğinin kesildiğini, tüzel kişiliği terkin nedeniyle sona eren şirket adına alacak talebinde bulunulamayacağını, davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın müvekkilinin ikametgahı olan İzmir Mahkemelerinde görülebileceğini, davacı tarafından parasal giriş çıkışlara ilişkin makbuzların dosyaya ibrazının gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının Gazete ve Matbaacılık A.Ş’nin halefi olarak 5411 sayılı Yasa uyarınca takip yaptığı, alınan bilirkişi raporu ve şirketin ortaklardan alacak hesabında yer alan kayıtlar uyarınca davalıların murisi olan S. Ş.D.’in icra takip tarihi itibariyle 303.646,40 TL tutarında ortağı olduğu şirkete borcunun bulunduğu gerekçesiyle Şişli 4. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1521 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu yapılan alacağın dava dışı Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş’nin ticari defter ve belgelerine işlendiği tarihlerde davalıların murisi Saibe Şenol Devrim’in de şirket yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığının anlaşılmasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 15.531,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.