YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10485
KARAR NO : 2018/3111
KARAR TARİHİ : 25.04.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

… olarak görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/05/2016 tarih ve 2016/178-2016/797 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi …’ün sevk ve idaresinde bulunan otomobilin elektrik kontağı sonucunda tamamen yandığını, yanan araç içerisinde müvekkili şirketin tüm muhasebe defter ve evrakları ile bilgisayarlarının da bulunduğunu, bunun üzerine … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/49 D. İş sayılı tespit dosyası ile tespit yaptırdıklarını, müvekkilinin 2013 yılı ve önceki yıllara ait gelir – gider defterleri, KDV dosyası, muhtasar dosyası, SGK dosyası, gelir ve kurumlar vergisi dosyası ile gelir ve gider faturalarının yanmış olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının zayi belgesi verilmesini istediği evraklarının dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere 29/01/2014 tarihinde yandığı, davacı vekilinin …/02/2014 tarihinde bu hususa ilişkin tespit yapılmasının talep ettiği, davacı yanın iş yerinden taşınmalarından yaklaşık … yıl sonra dava açılmış olduğu, hayatın olağan akışına göre bir tacirin defterlerinin kaybını öğrenmesinin uzun süre almayacağı, davacı vekilinin …/02/2014 tarihinde bu hususa ilişkin tespit yapılmasını talep ettiği, dava için … günlük hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, …/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.