Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/10560 E. 2018/5588 K. 24.09.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10560
KARAR NO : 2018/5588
KARAR TARİHİ : 24.09.2018

MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.04.2015 gün ve 2014/111-2015/44 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.05.2016 gün ve 2015/9797-2016/5041 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 8.260 TL maddi tazminat, 41.300 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 49.560 TL'dir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 7.847 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.05.2016 günlü düzelterek onama ilamına karşı taraf vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, davacı vekilinin sadece reddedilen 413 TL tutarındaki maddi tazminat talebi için davalı lehine takdir edilen vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminde bulunduğu, davada reddedilen maddi tazminat ve kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından taraf vekillerinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, ....09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.