YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11124
KARAR NO : 2018/3044
KARAR TARİHİ : 24.04.2018
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen …/06/2016 tarih ve 2014/1031-2016/422 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı…’un işyerini sigortaladığını, 07/07/2013 tarihinde davalıya ait ana isale hattının patlaması sonucu suların sigortalı işyerinin … katına girdiğini, parke ve duvarların hasara uğradığını ileri sürerek sigortalıya ödenen ….538,00 TL’nin ödeme tarihi 04/09/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğunu, meydana gelen zarardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, işyerinin ruhsatının ve projeye uygunluğunun denetlenmesi gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, istenen zarar miktarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, zararın davalıya ait isale hattı borusunun patlamasından meydana geldiği, zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulune, ….538,00 TL’nin 04/09/2013 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 130,03 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, …/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.