YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1321
KARAR NO : 2016/1641
KARAR TARİHİ : 17.02.2016
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/04/2015 tarih ve 2014/1349-2015/232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili,… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/232 Esas sayılı dosyasında açılan, 2012/260 sayılı kararla pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilen, temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşen davada, kararın kesinleşmesinden sonra elde edilen… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/619 E-2006/414 K. sayılı ilamının iddialarını doğrular nitelikte olduğunu ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile, yeniden yargılama yapılarak davanın kabulü ve verilen kararın HMK’nın 380. maddesi uyarınca değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 378. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebinin kararı veren mahkemece inceleneceği, mahkemenin yetkisi ve iş bölümünün kesin nitelikte olduğu, kararı veren mahkemenin yargılamanın iadesi talebini HSYK kararı ile o mahkemenin işlerini devralmış olan mahkemenin inceleyeceği, HSYK 1. Dairesi’nin 08/09/2014 tarih, 1945 sayılı kararı gereğince… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin tüm işleri… 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devredildiğinden, işbu mahkemenin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, davaya bakmaya… 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.