YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13505
KARAR NO : 2018/5017
KARAR TARİHİ : 09.07.2018

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 tarih ve 2014/886-2015/257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından ithal edilen emtianın taşıma sırasında, davalı taşıyıcı uhdesindeyken hasar gördüğünü, hasarın tazmin edilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 50.000 Euro’nun ihtarname tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; zararı belgeleyen tutanağın davalı taşıyıcının gıyabında onun iştiraki sağlanmadan, nakliye sürecinin tamamlanmasından çok sonra düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.