YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1634
KARAR NO : 2017/4517
KARAR TARİHİ : 19.09.2017
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2015 tarih ve 2014/221-2015/142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkiline ait ‘BİM’ markası ile davalıya ait ‘NANOBİMS’ markasının karıştırılma ihtimallerinin olduğunu, müvekkiline ait markanın tanınmış marka olduğunu ileri sürerek TPE YİDK kararının iptaline, davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Blokbims Hafif Yapı Elemanları Maden İnşaat Nakliyat San. ve Tic. A.Ş. vekili; müvekkiline ait marka ile davacının markalarının yazı karakterlerinin, okunuşlarının farklı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı TPE vekili, dava konusu markaların karışma ihtimallerinin olmadığını, verilen YİDK kararının hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait markanın 35. sınıf 6. alt grubuna ait olduğu, davalıya ait markanın ise 35. sınıf 19. alt gruba ait olduğunu bu nedenle aynı hizmet sınıfında değerlendirilemeyeceği, dava konusu markaların yazılış, söyleniş itibariyle de iltibas ve karışma riskinin olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.