YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1677
KARAR NO : 2017/4532
KARAR TARİHİ : 19.09.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada… Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2015 tarih ve 2015/686-2015/643 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkili …’nun diğer müvekkili …de de pay sahibi olduğunu, müvekkili …’nun Polibak Plastik Film San. ve Tic. A.Ş. hisselerini diğer müvekkili …ye devredeceğini, müvekkilleri arasında gerçekleşecek pay devri işlemine esas olmak üzere Polibak Plastik Film San. ve Tic. A.Ş’nin bir payının primli değerinin tespitini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; TTK 489 ve devamı hükümlerinde anonim şirket pay devrini düzenlediği, bu hükümlerde değer tespiti için ticaret mahkemesine verilmiş bir görevin bulunmadığı, ayrıca delil tespiti taleplerinde hukuki yararın varlığı gerekli olduğu, bir payın primli değerinin tespiti her zaman mümkün olduğundan hukuki menfaat şartı gerçekleşmediği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.