YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2134
KARAR NO : 2017/4760
KARAR TARİHİ : 26.09.2017
MAHKEMESİ : … 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2015 tarih ve 2008/122-2015/266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili asıl davada; müvekkilinin alüminyum doğrama, makine, profil aksam ve ekipmanlarının yapımı sektöründe faaliyette bulunduğunu, “servo motor tahrikli kompakt doğrusal hareket modülü” konulu faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, davalının bu faydalı modeli taklit ederek piyasaya sunduğunu ileri sürerek tecavüzün tespitine, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili asıl davada; müvekkili şirketin davacı tarafın iddia ettiği gibi “servo motor tahrikli kompakt doğrusal hareket modülü” konulu faydalı modelini ürünlerinin hiçbirisinde kullanmadığını ve taklit etmediğini beyanla davanın reddini savunmuş; birleşen davada ise davalıya ait faydalı modelin yurt dışında bulunan bir ürünün birebir aynısı olduğunu ileri sürerek faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait faydalı modelin yenilik unsuru taşımadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.