YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2160
KARAR NO : 2016/2519
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

MAHKEMESİ : …. .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2014/498-2014/644 D.İŞ

…. .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2014 gün ve 2014/498-2014/644 D.İş sayılı kararı onayan Daire’nin 28.09.2015 gün ve 2015/9983-2015/9507 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı Banka vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlular vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar, itiraz eden borçlular vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.09.2015 günlü ilamı ile onanmıştır.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.