YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2298
KARAR NO : 2017/6451
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/11/2015 tarih ve 2014/1600-2015/661 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı davalı banka nezdinde açılmış olan çek hesabının kapatılması için davalı bankaya başvurduğunu, çek hesabında bulunan ekli çeklerin iade edilmemesi nedeniyle hesabın kapatılamadığının bildirildiğini, oysa iş yerini 2004 tarihinde devrederken çek koçanını da davalı banka şubesine iade ettiğini, elinde çek bulunmadığını ileri sürerek çek hesabının kapatılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili davacıya verilen çek karnelerine ait çeklerin müvekkili bankaya iade edilmeden hesabın kapatılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; çek hesabının kapatılması için sahibinin veya yasal temsilcisinin yazılı talebinin tek başına yeterli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.