YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2320
KARAR NO : 2017/4487
KARAR TARİHİ : 19.09.2017

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/11/2014 gün ve 2014/4 – 2014/376 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/11/2015 gün ve … – … sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirketin PINAR BEYAZ+şekil, PINAR BEYAZ, PINAR BEYAZ+şekil, BEYAZIM, PINAR BEYAZ, PINAR BEYAZ+şekil, ÇOCUKLARA KAHVALTIYI SEVDİREN BEYAZ ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, 29. sınıf ürünleri içeren 30.01.2009/4690 sayılı markaların sahibi olduğunu, PINAR BEYAZ markasının TPE tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini, davalının 22.03.2011 tarihinde “BEYAZHAN” ibareli, “29. ve 43. sınıflardaki mal ve hizmetleri içeren tescil başvurusuna iltibas ve tanınmışlık vakıasına dayanarak itirazda bulunduklarını, itirazlarının önce Markalar Dairesi ve nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.