YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2516
KARAR NO : 2017/4670
KARAR TARİHİ : 25.09.2017
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/11/2015 tarih ve 2014/1349-2015/884 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 18.07.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurul toplantısına alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararının kanuna ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, TTK m. 436/11 uyarınca yönetim kurulu üyelerinin kendilerinin ibralarında oy kullanma haklarının bulunmadığını, dava konusu genel kurul kararında bizzat yönetim kurulu üyeleri … ve …’nun kendi ibralarında oy kullandığını, bu şekilde ibralarını sağlandığını, bu şekilde ibranın kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında ibraya ilişkin olan gündemin 3. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın genel kurulda alınan ibraya ilişkin kararın iptali istemine ilişkin olduğu davacının genel kurul toplantısında davaya konu gündemin 3. maddesine yönelik muhalefetini tutanağa yazdırdığı, tutanak ekine muhalefet şerhini sunduğu, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı, şirkete ait toplamda 40.000 oy olduğu, toplantının 38,832 oyla yapıldığı, yönetim kurulu üyelerine ait toplam 23.532 hissenin ibra oylamasında oy hakkından yoksun olduğu, karar nisabının hesaplanmasında dikkate alınması gerekli payın 15.300 olduğu, dolayısıyla salt çoğunlukla ibra kararı verilebileceği, davacıların 11.766 olumsuz oy kullandığı dikkate alındığında yönetim kurulu üyelerinin ibrası için nisabın sağlanamadığı, bu sebeple yönetim kurulu üyeleri hakkında verilen ibra kararının hükümsüzlüğünün gerekeceği, denetçi Orhan Taşkın’ın ibrasına gelince yönetim kurulu üyelerinin ibra için oy kullanabileceği, denetçinin ibrasının geçerli olduğu gerekçesiyle davalı şirketin 18/07/2014 tarihinde yapılan 2013 yılına ait olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun (yönetim kurulu üyelerinin) ibrasına ilişkin kısmın iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.