YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2611
KARAR NO : 2017/5065
KARAR TARİHİ : 04.10.2017
MAHKEMESİ : … 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/11/2015 tarih ve 2014/229-2015/198 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ACS markasının tescili isteminin davalının 18.sınıfta tescilli 2007/33209 nolu ACS şekil markası mesnet gösterilerek reddedildiğini, ancak, davalının Türkiye’de “ACS Şekil” ve ACSCARRIER” markalarıyla uzun yıllardan beri herhangi bir faaliyette bulunmadığını, markaların tescil kapsamındaki mallar üzerinde kullanılmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli 2007/33209 nolu “ACS Şekil” ve 2006/06237 nolu “ACSCARRIER” ibareli markaların kullanmama nedeniyle tüm sınıflar için iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, markalarının üç nesilden beri kullanılmakta olduğunu, Alioğlu Çanta Sanayi ibaresinin kısaltmasından oluştuğunu, markanın tescil kapsamındaki ürün ve sınıflarda kullanıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; markaların çantalar, valizler, okul çantaları sırt çantaları ve alışveriş çantalarında ciddi şekilde kullanıldığının kanıtlandığı gerekçesiyle bu ürünlere yönelik hükümsüzlük talebinin reddine, diğer sınıflar bakımından markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dava, kullanmama nedenine dayalı markanın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, karar tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 14.12.2016 tarihli 2016/148 esas ve 2016/189 karar sayılı kararı ile 556 sayılı KHK’nın 14. maddesi iptal edilmiştir. Bu durumda, Anayasa Mahkemesi’nin anılan iptal kararı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün resen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına; ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.